不刻意探討扣下板機的理由，也不打算去兼顧正反方的觀點，冒著不夠激情與大美國主義之帽的風險，《美國狙擊手》把故事建立在一位狙擊手純粹的生命裡。因而前半段花了不少篇幅去交代他從前的生活，而他決定要加入美軍也只是因為看到美國大使館遭受恐怖攻擊的新聞，起心動念的轉捩點相當簡單，簡單到順理成章。
那種順理成章的決定同時也延續在他的工作上。
他的鎮定、果決、敏銳，造就他優異的表現。作為居高臨下又得眼觀四面、耳聽八方的他，屢屢在部隊遭受襲擊前先發制人，久而久之，他成為了弟兄們信賴的夥伴，甚至受封「legend」，傳奇。
隨著任務愈形艱難，過程不再如最初那般順利之際，戰場上的變化使他也有所變化。當旁人有所顧慮或有所動搖之際，他理所當然的說服了弟兄，彷彿思考出征的理由是一件愚蠢的事情。可惜他並不擅於將那樣的堅決以更溫柔的方式表達給家人知道。
他讓戰場上的夥伴安心，卻沒能使家人同樣安心。
從最初散發光芒的神采，到後來日漸木訥，戰爭對一個軍人的影響，不言而喻，即便他是一個優秀的軍人。軍人的職場和一般人落差太多，特別是需要出征的軍人，因為戰場就是他們的職場。在扮演稱職的狙擊手與丈夫、父親等角色之間，無法成功的轉換是他這一生最大的挑戰，而非扣下板機。他當然面臨過是否開槍的掙扎，但他適應得宜的時刻還多得多。
布萊德利庫博在片中厚實而壯碩的身軀足見他為了詮釋這位美國史上的英雄下足了功夫。他在片中說過最多的字詞是：「OK」。當越來越多的沉默和阻塞的情緒寫在臉上時，將會發現他在戰場上說了OK，回到家面對妻子他也說著OK，但其實，他越來越不OK。這些心境的變化都被片中總是平靜的他呈現出來，那是這部影片所採取的溫柔，不煽情，不潑灑，讓整部片的態勢像順流而下的河流，直到最後才忽地成為叫人驚訝的瀑布。
筆者並不認為這部片有宣揚大美國主義的傾向，因為恐怖攻擊對美國產生傷害是事實，不論恐怖分子的動機為合，影片選擇避開這個部分的爭論是聰明的。畢竟在戰場上是沒有在互相體諒的，你死我活都在一瞬間，為了甚麼樣的理由而戰並不需要被檢視，對軍人而言，你只需要貫徹己方的信念就行了。
對或錯是決策者會受到後世的評斷，作為沒有自己的軍人，其成功在於堅定己方，不管任何理由或立場，而在美國，加入軍隊是一種選擇的權利，而非義務。
筆者目前仍在服役中，對於軍人，以及軍隊，半年下來都有了不少的認識。在軍中的生活也幫助我在觀看這樣的影片時省去了不必要的質疑，並且增加了感同身受的成分。美國在這個世界上所主導或參與的戰爭畢竟不少，他們的軍人在現實世界裡更有資格，或說更有機會被檢驗是否足以被稱為軍人，也因此他們的國情會由衷感謝這些軍人的犧牲與付出（但他們的人民多半已經厭倦了美國政府參與太多戰爭一事）。
能有機會上戰場的軍人才會受到敬重，嗎？但至少，在我國，上不了戰場的軍人，目前仍受到社會高標準的檢驗，要能體會國外對於軍人英雄的敬重，想來只能看在眼底，未必感同於心……。
https://www.facebook.com/VinceChenmoviearticle --- 影君子的獨立癮巷－骨灰談電影
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
推
噓