聖誕玫瑰(Christmas Rose)-嚴寒中綻放的溫暖。

導　　演：楊采妮
演　　員：桂綸鎂、郭富城、張震、夏雨、秦海璐、廖啟智
類　　型：劇情│懸疑
發行公司：博偉電影│華映娛樂
上映日期：2013/5/23 早場起
官方臉書：https://www.facebook.com/XmasRoseTW

中文電影預告

電影介紹與觀後感想:

李靜(桂綸鎂飾)是一名下肢癱瘓的鋼琴老師，身處弱勢的她在一次身體檢查中，疑似遭到周文瑄醫師(張震飾)的侵犯提出告訴，陳志天(郭富城飾)是一名追求絕對正義的檢察官，他在法庭上幫助李靜，並與代表被告方的不敗律師薛肇文(夏雨飾)，展開一場司法攻防戰，然而隨著案情的發展，陳志天發現他所追求的正義越來越模糊，而李靜不堪回首的童年回憶，也即將駭人揭曉。

電影其實進入沒多久，就來到法庭雙法你來我往的戲碼，前半部份我覺得中規中矩，如果優勢一面倒向某一方，這種電影我想也不會有人想要看了，所以通常會試圖讓整體局勢左右擺盪，讓被告看起來無辜，使控方身處劣勢，來增加劇情發展性，當中會用某些意有所指的畫面、或演員的詮釋來進行誤導，讓膠著的案情更為模稜兩可，但在案情水落石出的時候，我覺得有些詮釋或畫面的誤導上似乎有些刻意，要自圓其說也蠻遷強的，這是電影鋪陳上，我比較質疑的部分。(將在文章最後做討論)

但前半段的法庭戲也有讓我印象深刻的部分，就是薛肇文在對李靜提出質疑的時候，薛肇文這個角色給人的感覺相當強勢、現實，是個利益掛帥且未曾敗訴的律師，然而他為了引導出有力證據證明周文瑄醫師的清白，不擇手段的試圖讓李靜的內心崩潰，有一幕他當場詢問李靜＂可否描述一下東西在陰道抽動的感受，是痛苦還是興奮？＂甚至要李靜公開承認他是否為處女，會不會因為這樣無法分辨檢查與性侵的分別？

我想從受害者的角度來看，要在眾目睽睽下公開這麼多私密的訊息想必倍載壓力及難堪，在真相未明前這名受害者已經在正義的殿堂下，心靈受到再度的創傷，這部電影藉由法庭的辯論，將「司法道德」層面強而有力的刻畫出來，我認為這是讓我印象深刻，且具有意義的劇情鋪陳。

而這部電影讓我感受較深的，在於「醫病糾紛」的寫實刻畫以及社會價值觀的扭曲呈現，當你看到這部電影題材時，我想大部分的人，都會潛意識的對身處弱勢的李靜心生同情，通常性侵問題發生的現場，是在隱蔽無其他目擊證人的診間當中，誰都無法提出確切證據證明所發生的一切，在電影當中如此，現實當中亦如是，所以當病患提出控訴時，通常立場都會醫護人員相當不利，但在那樣無法證明的空間當中，有沒有可能事實正好顛倒，問題出在病患身上，而醫師則是無辜的呢？

目前社會的價值觀已經習慣同情弱勢，加上媒體經常未經求證就斷章取義不實渲染，有越來越多人利用這扭曲的社會價值觀來博取同情、從中獲益，前幾天曾看到一篇文章名為「告醫師賺大錢」的文章，有興趣的可以點入看看，現在醫院當中的醫護人員人人自危，憑著這股莫名的價值觀，漸漸的讓醫護人員逐漸成為弱勢。有一天，當你走進醫院發現做了許多莫名其妙的檢查時，也不要太訝異，因為寧可錯殺一百，也不願放過一個，然後就是醫療資源不斷的被浪費，健保費不斷調漲，或者最後醫療走向崩盤的局面，此時再回頭想到要尊重醫療，珍惜台灣可貴的健保資源時，你已經面臨要傾家蕩產才足以看一次醫生的窘境。

這部電影對醫療糾紛的探討，讓我們可以再次省視台灣目前緊張得醫病關係，或許看完這部電影後，下次你再看到電視或網路上，與醫療糾紛相關的新聞時，可以更冷靜的去思考眼前所見是否就為真相，還是有其它埋葬在價值觀下的結果仍未發覺。

電影前半段你來我往的法庭對峙在意料之中，但桂綸鎂在結局給我的震撼演出卻在意料之外，有一幕當紙玫瑰內的秘密被發現時，李靜無助溫和的的眼神突然轉變，變得更為銳利冷酷，我在回想這兩種氛圍的差異時，會覺得其實差異不大，但桂綸鎂就是能將力度拿捏得恰如其份，將兩種不同的情緒層次在一瞬間轉換過來，爾後的李靜出現時，就是以這種冷酷甚至帶些滿意的變態神情，來暗示觀眾事情的蹊翹。

然而最讓我震撼的，無非是結尾時李靜對於不堪過去的自白，我想或許有許多觀眾在當下都跟我一樣，被震懾在座位上動彈不得，她當下所爆發出來的情緒，配合當時的情節發展，非常的有感染力，好像抑鬱好幾年來的不滿，以及對愛情、生活的渴望在那一瞬間終於得到釋放的窗口，宣洩開來，演員的演技帶來結局高潮的精彩程度，我認為是這部電影值得一看的原因。　

新聞媒體輿論下，不分敵我的受害者：

電影當中其實三番兩次強調了新聞媒體的醜陋，媒體為了新聞頭條使雙方在鏡頭前曝光，不管控訴、被告雙方，在法院拍案定論前，都已早一步成了受害者，周文瑄醫師在還沒確定成為犯人前，他的小孩在學校就會被其他同學指著鼻子說＂爸爸是性侵嫌疑犯＂，學校同學可不會天天更新新聞情報，媒體等於提前宣布這個家庭的死刑，而他本人的聲譽也會因此受損，當你要身體檢查時，應該不會想選一個網路關鍵字中與"性侵"相關的醫師，就算法院還了他清白，在學校內一傳十十傳百的情況下，剩下的只有小孩內心無法抹去的陰影，這些家庭成員是媒體輿論下無辜的受害者，只可惜加害人不會因此而負上任何責任。
同理受害人李靜在身心俱疲的情況下，還要接受媒體一波接一波的精神折磨，當這些不堪回首的過去，被迫要在鏡頭前一次又一次的提起時，對她的內心無非又是一種二度傷害。

這部電影的優點在於，它將社會道德的許多層面挑出來檢視，許多無形的迫害是法律無法約束，只能靠群眾的道德感來杜絕，如果能喚醒民眾對這些議題的重視，或許能減少這社會不必要悲劇的發生。　

這部電影名叫《聖誕玫瑰》，我想或許是當這些道德議題能借由電影被重視時，其影響力應該就如同嚴冬綻放的聖誕玫瑰般，為這寒冷的社會帶來一絲溫暖吧！　

難以自圓其說的鋪陳討論：(以下框框內有雷，請慎入！)

其實電影到了最後，似乎是導向李靜為了追求愛情，試圖破壞周文瑄醫師的家庭，而指控他性侵，但在這之前，張震的詮釋給人的感覺就是若有其事，不斷透露擔心東窗事發的焦慮，然而如果最後的結果是他沒有性侵李靜，那先前於他臉部表情特寫所想表達的內容，不就難以解釋了，當然也有可能張震內斂的表現，較容易誤導人往邪惡的方向聯想，(我絕對不是說他長得很淫邪)或許他只是在焦慮媒體的報導會對他妻子與小孩，所帶來的傷害罷了！

另外一點就是有一幕描寫周文瑄醫師性侵李靜的過程，鏡頭先特寫了他脫掉了結婚戒指，再來才是他對李靜上下其手的畫面，大家都知道婚戒是對婚姻承諾的一種信物，然而在對別人性侵前將他脫掉，也意味著婚姻忠誠的背叛，這樣的情節內容是在電影前半段，也就是我們都還相信李靜是受侵犯的時候，但當最後知道其實這一切都是李靜自導自演，其時她沒受侵犯時，難免會覺得脫婚戒這個特寫有點刻意誤導觀眾的想法，雖然可以說那只是李靜當時的憑空想像，但如果想像到這麼細節的內容也未免太刻意了些。

這是我對這部電影誤導手法的看法，如果有其他想法的人歡迎一起分享討論！
最後我要抱怨，為什麼張震可以就這樣把桂綸鎂的胸部揉了下去！XX阿~~!

更多原創文章請洽:I'm Possible

Citytalk 城市通 - 活動情報第一站

[懸疑/驚悚] 聖誕玫瑰(Christmas Rose)-嚴寒中綻放的溫暖。

你可能有興趣

網友正在看

到粉絲團找朋友