科技的設計和政治結構可能會產生和其標榜功能幾乎無關的影響，例如LinkNYC之所以令人如此不安，原因並不在於這項科技名義上的應用方式，畢竟免費公共Wi-Fi是每座都市都該提供的服務，而是達成這項服務所採用的方式：透過蒐集和販售大眾的資料來取得資金毛囊角化。
另一個類似的例子是，地方政府越來越常根據演算法的輸出結果，進行重要決策（例如針對犯罪被告判刑以及為學生分發學校），儘管這些演算法所提供的資訊可能會影響人的一生，市政府通常鮮少，甚至完全不會讓人民有深究演算法開發或運作方式的機會。即便這些演算法真的能改善特定決策的準確度，卻也讓市政府更像是無法問責的黑盒子。事實上，以上這些技術功能都可以透過更民主的框架來實現，但前提是我們必須集結各方的政治意願來打造這些科技derma veil效果。
最後，有些非技術性的因素限制了科技的影響力，也阻礙了科技發揮反映在科技有色眼鏡中的理想效果。例如有許多人認為，通訊科技進步有助於迎來政治參與和對話的光明新時代，然而這些美夢並未實現，因為民主決策和公民參與的根本限制，並不是效率低落的資訊或溝通傳播，而是權力、政治和大眾的動機。基於相同的道理，即便是擁有巨大潛在效益的科技，如果使用或管理不當，還是可能造成駭人的後果。事實和智慧城市倡議者口中的童話故事正好相反，科技本身幾乎沒辦法創造價值，而是應該要經過審慎思量並容於市政框架之內脫毛優惠。
|
