重要! 地震來時,躲在「生命三角」內存活機會最大!

  [複製網址]
謝謝分享如此重要常識!!大家一定要給更多人知道!!
合理的懷疑任何一個人! 不管其本意如何, 給我不容爭辯的真實!
Benson Li 寫於 2011年3月12日 4:45


5/17/2008

Doug Copp那套地震自救方法值得懷疑


2008/5/17
道格考普那套地震自救方法值得懷疑
在最近的兩三天中,已經有若干人跟我講過道格考普那套地震自救了。而在三年前,新語絲上就已經批評過道格考普那套說辭。

簡單地說,道格考普在他的文章中刻意拔高了自己的身份,把自己打扮成地震救援專家,而實際上他只是一個不被承認的民間人士。按照經驗,在自我標榜中造假的民間人士多半在正業上也造假。

而絕大部分官方機構,包括道格考普所在的美國,依然推薦在地震時躲在堅固物件的下方而不是旁邊。在自救的這種問題上,傳統觀念固然不可信,民間人士的說法也不可信,還是應該相信官方說法。

其實簡單地看看道格考普的那套說法。如果所謂的生命三角存在,那麼支撐三角的桌子下方也是安全的。而如果直接從上方墜落物體,那麼所謂的生命三角根本就不安全。

後面附上當年新語絲上對生命三角的批評文章兩篇。以及cnbeta上介紹道格考普文章的鏈接。

“地震來時,該躲在哪裡?傳統的建議是錯的!”有問題

(據 snopes.com)

美國紅十字會的專家指出,根據其他國家的地震情況獲得的經驗並不能
應用於美國,因為各國有不同的建築標準。根據對美國地震情況的調查,在
美國,仍應遵循躲到家具下面的常識。

文中提及的所謂“美國國際搜救隊”為一民間機構,其隊長道格卡普
(道格考普)的信譽值得懷疑。他自稱 911時參與世界貿易中心的救援工作
並獲得 65萬美元的傷害賠償。但是阿爾伯克基雜誌發表的一系列文章
指出,並無證據表明他在紐約做過真正的救援工作,他去廢墟只是為了拍攝
錄相,用於銷售。美國司法部正在調查道格卡普是否欺詐。

(XYS20050119)

================================================== =======
評“地震來時,該躲在哪裡?傳統的建議是錯的!”


台大醫院急診醫學部石富元

其內容恐怕有值得斟酌的地方,有些恐怕還是錯的。

據我所知該名救援隊長使用的研究方式是利用大樓爆破時,人體模型的破損
程度來建議應該要採取什麼方式來躲避。事實上,在這種大樓整個垮掉場景下大
部分的傷患都可能死亡。即使不死也是非常嚴重的傷,所以所謂比較好的方法可
能只是保存全屍,因為這其中的傷大多是不可避免的。

很多地震房屋並沒有完全倒塌,甚至沒有倒塌,而居民因為掉落下來的物品
或建築物的碎片而砸傷或是死亡,而這些是可以避免的。所以過去地震時候的建
議是要人躲在堅固的家具下,這些還是有學理根據的。

這個美國救援隊長的研究很有創意,但是解讀其結果必須要很小心。可惜的
是台灣大部分的人都很不用心,甚至還有人在公益廣告上推銷這觀念,造成更多
人無所適從。

至少到目前非常多的災難應變團體的建議還是像過去老師所教的一樣,他們
並未完全接受這研究的結論。可以參考聯邦緊急事務管理局,美國紅十字會,美洲衛生組織等
網站。

外國人的說法不一定就對,必須考慮我們建物的形式與過去地震傷亡的類型
才能做此推論,有科學根據才能推翻過去的說法。

(XYS20050119)

鏈接:
cnBeta.COM_cnBeta視點觀察 _美國國際救援小組:地震中自救竅門

http://www.cnbeta.com/articles/55832.htm

上午11:20 |關於莉莉周的一切


以上文章從http://likeyesterday.spaces.live.com/blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!6010.entry轉載


推文

內政部消防署已回覆,我補充在文末!  發表於 2011-3-15 19:04
感謝你的建議,版主已經發信到內政部消防署詢問正確的應變方式,希望這幾天能夠獲得政府單位的回覆!! :)  發表於 2011-3-14 14:16
實用   原來以前學的都錯了!
不推對不起自己!
地震來、想活下去、就把它看完、然後回去眼練一遍
真假!?
發這文的真他xx的是個天才呀!!!!!
 ※ 玩 火 過 量 , 有 礙 身 體 健 康 
((助跑~~~~~~~~~~~~~~~~~~)) 我推!
感謝分享!!!
怎么最后第三张图有马来文字  @.@
原來是這樣喔...
感恩.......!!!!
您需要登錄後才可以回文 登錄 | 註冊

本版透可值規則

快速回覆 返回頂部 返回列表